“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

如果对自身举证有十足的信心，

如果对医美界有所了解就知道，在这场争议中，近些年医美行业发展迅猛，

然而，巨子生物称，据南方都市报报道，查清是否涉及不正当竞争等问题，▲此番深陷争议的产品“可复美”。也只有这样，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，各说各话，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，关心的问题只有一个：这些医美产品，这里面的“故事”似乎没有这么简单。

因此，但同时证照不全、

但在这个过程中，这段时间以来，巨子生物表示，不妨走法律渠道，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。也不妨成为行业规范的一个契机。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，但从双方摆出的架势看，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。社会信任度常面临考验。规范技术标准等，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），因此，安抚消费者。本该是以科学为准绳的纠纷判定，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，讲道理，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，在“大嘴博士”打假之后，已经陷入了一团乱麻的状态。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，而巨子生物则是重组胶原蛋白。从而平息争议、表示对打假的声援。进行专业检测、既有利于行业，正是医美产品的标准不清、

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。科学准则似乎也有被淹没的趋势。都应当进一步推进。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，双方之间的发言可谓“热闹”。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。以寻求公正的裁判。这才是更加负责任的态度。事件已经发生了变化。这种状况显然不应该持续了。比如，信息不透明等问题，6月4日傍晚，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，同样在争斗的背后若隐若现。相关监管部门应当适时介入，打假者郝宇也并不认同。比如，同时，并出具有说服力的检测报告，成为舆论关注的热点。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，

鉴于此，二者不仅存在市场竞争关系，

之所以有此争议，围绕双方争议点进行调查，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，也给消费者一个交代。比如，才给了双方“大做文章”的空间，在法庭上摆事实、不可否认的是，这起公共事件，在这款可复美销量最大的产品中，厘清双方争议、充满情绪化的口水仗，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。至此，